游戏对比分析《斗战神》不敌暗黑需改进

　　导读：本文从操作、剧情、场景、系统等方面对比分析暗黑和斗战神，斗战神还需要改进。

　　【操作感】

　　也许是由于开发并未完善，斗战神的操作并不如暗黑3一般流畅。

　　战斗体验也较为逊色，经常会因为某些缘故无法流畅的完成战斗动作。

　　某些技能会在释放后又短时间的停顿，这并非良好的体验。

　　【剧情】

　　暗黑3的剧情很糟糕，故事类似快餐式的好莱坞电影——英雄打倒魔王拯救世界。

　　其过程毫无悬念的平铺直叙。

　　比起这一点，今何在笔下的斗战神剧情要精彩得多(虽然目前高等级阶段剧情平淡无味)。

　　【场景】

　　暗黑3有4章节，每章节4-5类场景(是指场景类型，例如第三章仅有城塞/地牢/雪地/洞穴这4类场景)，尽管其包含的场景的元素足以拼凑成任意一个大型网游，但是他们并没有这么做，玩家被局限于仅有的数十张场景中活动。

　　斗战神则拥有大的活动范围，虽然场景类型细算起来少于暗黑3，但这些场景元素被拼凑出比暗黑要大数十倍的场景空间。

　　【系统】

　　看似接近而区别巨大的游戏系统。

　　源于对游戏本质的理解不同与开发方向差异。

　　基于单机理念制作的暗黑3在系统上更符合游戏这一概念。

　　而基于网络运营诉求而开发的斗战神则截然不同。

　　这一表现在角色，技能，互动方式，虚拟物品，游戏任务的系统设计上。

　　具体差别在于技能是否允许自由搭配，装备是否需要多次强化上。

　　基于商业诉求，斗战神需要付费达成技能变动及装备数值再增幅。

　　此外网络游戏与单机的最大区别在于人际互动上。

　　暗黑3并不具备多人城镇，野外，公会系统等互动元素。

　　【世界观】

　　暗黑3世界观源于DND世界的另类架空版本。

　　相当传统的欧式世界架构并融入各类文明元素。

　　例如中东东非等文明元素(第三代包含明显的南亚，东亚元素，虽然最初作为东亚元素的法师外观被修改，但印度文明元素的武僧却得以保留)。

　　斗战神是很标准的中国神话世界观(虽然游戏规则依然是DND，但世界观结构与规则是两回事)。

　　世界结构源于古典小说西游记。

　　这一点基本忠于原著——中国明朝左右风貌(虽然西游记写的是唐朝，但实际人文景观的描述是明朝)，其中大量包含的道教佛教词汇与其风貌建筑。